乔纳森·戴维在本届世界杯最亮眼的一场球是对卡塔尔，他完成帽子戏法，帮加拿大队拿到队史世界杯首胜。但看过加拿大几场小组赛的人会发现一个细节：这名前锋触球最多的区域经常在边线附近，而不是禁区弧顶。一个在俱乐部习惯顶在中锋位上的球员，到了国家队却频繁拉边持球，这不是临时的调整，而是中场出球能力和自身启动方式共同推出来的选择。
一、中场送不出直塞，他只能自己回撤拿球
加拿大的中场配置决定了戴维很难在禁区里等球。几名中场球员更擅长跑动覆盖和横向转移，缺少在压迫下向前塞出撕开防线那一脚的能力，一旦对手把中场线收紧，中锋位上的戴维就会长时间没有触球。
他因此形成了主动回撤的习惯，退到中圈偏左的位置接应，用背身把球护住再转身。这一步能保证他参与进攻，但也把他从中锋位拉走了十几米，等他把球分出去再前插，禁区内往往已经没有他的位置。
对卡塔尔那三个球里，有两个是他从边路带球内切后完成的。这类进球说明拉边并非纯粹的损失，但对手是卡塔尔这种退防速度偏慢的球队，一旦换成回追更积极的防线，同样的带球距离会变成消耗而不是机会。
二、边路起速是他的强项，也是防线的机会
戴维的第一步很快，但真正有效的是起速之后的连续变向。他在边线附近拿球，面对的通常只有一名边后卫，空间是斜向的，他可以先往外做假动作再切内线，这种一对一对他来说成功率高。
问题在于，边路起速需要球权集中在他脚下，而一次成功的边路突破通常只换来一个角球或者一次被解围的传中。加拿大的边路传中质量并不稳定，戴维自己也不是抢点型前锋，进攻回合因此经常在他的突破之后终止。
更麻烦的是丢球后的位置。他从边路带球被断，麻将胡了回防距离比在中路丢球长得多，加拿大的中场要为他补位，防线就得多退一步。这类连锁反应在比分落后时尤其明显，教练组也更难在换人上做加法。
三、中路终结靠的是跑位时机，不是持球时间
戴维在禁区里的能力不需要持球来体现。他的价值在于抢在后卫之前完成启动，靠半拍的提前量拿到射门空间，这需要队友在正确的时机把球送进肋部，而不是他自己带球杀进去。
首战对波黑，加拿大大部分进攻都从边路发起，戴维在禁区内的接球次数很少，拉林第78分钟的扳平球也来自另一侧的推进。这说明当球队的推进路线固定在边路时，中锋位上的戴维容易被孤立在两名中卫之间。
要让他回到中路终结，球队需要有人在边路吸引防守之后完成倒三角回传，或者由中场插上把球送到点球点附近。这两种传法都不依赖戴维自己带球，而依赖队友在边路形成突破之后的选择，这也是他跑位能否转化为射门的关键一环。
四、两种用法能不能在同一场球里并存
从加拿大的实际人员看，边路起速和中路终结并不需要二选一，但需要分工。戴维可以在特定阶段拉边，比如对手压上、身后空间大的时候，用他的速度打反击，而在阵地战里应该让他留在禁区，由边锋承担持球任务。
真正的难点是转换的那一刻。他从边路带球内切，和中锋位上等待回做，是两套完全不同的跑动节奏，切换需要队友同步读出来。加拿大在对卡塔尔那场做得不错，是因为对手的防线给了他足够的处理时间，换个更紧凑的防线，这种从容就会被压缩。
换一个对手，戴维的拉边频率大概率会下降。对手越强，中场丢球后的代价越大，教练组越倾向于把他固定在中路，用更保守的方式保证防守结构不被拉散，这也会让他的触球次数跟着减少。
这也解释了他为什么在俱乐部和国家队的角色看起来不一样。俱乐部的中场能稳定把球送到他脚下，他不需要回撤那么深，国家队的中场做不到，他就得自己去找球。同一名前锋，两种用法，差别不在他会不会踢，而在球队能给他什么。
加拿大这届赛事的进攻组织还没有稳定到可以让他完全放弃拉边。他什么时候留在禁区、什么时候回撤接应，会直接改变球队的进攻路线，也决定他自己的进球能不能从对卡塔尔这类对手，延伸到更难对付的防线面前。
