本届世界杯登贝莱在边路拿球时，最直观的疑问不是他能不能过人，而是过完之后要干什么。三十九天内一百零四场比赛的密集赛程里，防守方对他的准备已经相当充分，法国队真正需要他解决的问题，是内切突破与下底传中这两条路线如何分配。从小组赛到三四名决赛，他的选择一直在摇摆，有时连续两次内切之后突然选择下底，有时又在底线附近停顿片刻再把球回做。这种不确定并非坏事，但目前法国队给他的战术分工里，接应点的位置与他的选择之间还没有形成稳定配合。
一、内切之后的射门角度
内切对登贝莱的吸引力在于可以直接形成射门。他习惯用左脚在右侧肋部接球，一旦防守者重心偏向边线，他就会把球扣向中路，争取在禁区弧顶附近起脚。这条路线的好处是决策链条短，从中场接球到完成射门往往只需要两次触球，后卫来不及回收到位。
但问题出在角度上。当他从边路内切时，身体朝向已经偏向球门正前方，射门角度反而变窄，守门员只需守住近角就能化解大部分威胁。三四名决赛中法国队总共打进四球，但登贝莱在那场比赛中并未通过内切完成破门，英格兰队的边后卫多次用身体把他逼向中路偏外的位置，让他始终无法进入最舒服的射门区域。
这种内切一旦被限制，登贝莱往往会选择把球回做，而不是继续强行射门，这导致法国队的进攻节奏在那几秒钟内明显放慢。内切本身不是目的，如果接应点没有及时前插，内切就只是把球从边线转移到中路，威胁并没有真正提升。
二、下底传中的落点问题
下底传中给登贝莱提供的是另一种节奏。当他在边路持球时，防守者最怕的其实是他突然加速下底，因为这意味着防线必须整体回撤。他在本届赛事中几次成功下底，都是在对方边后卫压上参与进攻之后完成的，此时边路空间被完全打开。
传中的质量取决于落点是否有人接应。法国队在中路的抢点球员并不稳定，三四名决赛中他们六次攻破英格兰球门，但这六个进球里并没有一个是登贝莱下底传中直接助攻的结果。这说明他的传中往往找到了人，麻将胡了平台却未必找到了最该出现的位置。
下底传中还有一个隐性成本，就是登贝莱自己会失去位置。一旦他把球传到中路，无论是否形成射门，他都需要从底线折返，这个过程中法国队的右路会出现短暂空当。挪威在十六强淘汰巴西的比赛里就用过类似的反击思路，对手边锋下底之后被打身后，这类场景对登贝莱同样适用。
三、防守方如何逼他做选择
摩洛哥在小组赛阶段展现出的边路防守方式值得参考。萨伊巴里对苏格兰开场两分钟进球，创造摩洛哥世界杯队史最快进球纪录，这粒球正是来自边路快速推进后的处理。摩洛哥的边后卫在面对持球者时，通常会给出下底通道，同时封死内切路线，把对手逼向底线附近。
这套做法对登贝莱的针对性很强，因为他的左脚内切才是最有威胁的动作。一旦内切被封，下底传中就成了唯一选择，而传中成功率远低于内切射门，防守方等于用一次成功率较低的处理方式换掉了对手最锋利的武器。
英格兰在三四名决赛中采用了类似的策略，他们允许登贝莱在边路提速，但始终不给他从肋部切入的空间。结果是法国队虽然打进四球，但这四粒进球没有一粒是登贝莱从右路内切发起的，这本身就是防守策略生效的一个信号。
四、接应点决定他该怎么选
登贝莱的选择自由，最终取决于禁区内有多少人准备接应。如果中路只有一名前锋，下底传中的价值就会大打折扣，因为传中需要至少两个抢点层次才能形成真正威胁。法国队在三四名决赛中打进六球的是英格兰，而法国自己有四球入账，这四球中有多少来自中路包抄已经无从判断，但可以确定的是，当接应点不足时，登贝莱更倾向于选择内切。
反过来看，一旦中路有中场球员前插到禁区弧顶，内切之后就有了回做或者撞墙配合的选项。这种情况下登贝莱不需要完成射门，只需要把球送到合适的位置，威胁就传递出去了。西班牙在决赛中的制胜球由费兰·托雷斯打进，那一球是佩德罗·波罗传中、尼科·威廉姆斯头球摆渡形成的，这个进攻链条里传中者与摆渡者之间形成了完整的接应关系，登贝莱如果拥有类似的接应配置，下底传中的选择会更有意义。
葡萄牙、摩洛哥与西班牙将承办二零三零年世界杯主体赛事，阿根廷、乌拉圭、巴拉圭各举行一场百年纪念赛，这意味着未来几年法国队在边路人才上的储备和使用方式仍会被人反复讨论。登贝莱已经进入职业生涯的成熟阶段，如果他不能在国家队层面把内切与下底这两条路线的选择固定下来，法国队的右路进攻就会长期处在一种随机状态。
这届世界杯已经证明，边路球员的威胁不只来自突破次数，更来自他做完选择之后球队能否接上。登贝莱的内切威胁更大，但下底传中更依赖队友，法国队接下来要解决的是在两种选择之间建立一套默认默契，让他在没有思考时间的情况下做出对球队最有利的决定。乌奈·西蒙在八场比赛中完成七次零封，这类门将的存在也让边路传中的容错空间越来越小，登贝莱的选择需要更精确。
